NanoClaw Creator يخسر معركة تحسين محركات البحث أمام موقع المحتال

يقول منشئ NanoClaw، وهي منصة وكيل مفتوحة المصدر للذكاء الاصطناعي تضم أكثر من 18000 نجم على GitHub، إن Google تصنف موقع ويب مزيفًا أعلى من الموقع الحقيقي لمشروعه.

وفي الاختبارات التي أجريت في 5 مارس/آذار، تم تصنيف موقع محتال في أعلى قائمة جوجل بالنسبة لاسم المشروع. ولم يظهر الموقع الحقيقي، nanoclaw.dev، في الصفحات العديدة الأولى من النتائج.

ماذا يحدث

قام جافريل كوهين، مهندس البرمجيات ومطور Wix السابق، بنشر موضوع على X يصف المشكلة.

أطلق كوهين NanoClaw في أوائل فبراير كبديل يركز على الأمان لـ OpenClaw، منصة وكيل الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر واسعة الانتشار. نما المشروع بسرعة. قام VentureBeat بتغطيته، وقدم The Register لمحة عن كوهين، وأشاد باحث الذكاء الاصطناعي أندريه كارباثي علنًا بهندسة المشروع.

في حوالي 8 فبراير، قام شخص ما بتسجيل موقع nanoclaw.net وأنشأ موقعًا تم إنشاؤه تلقائيًا تم استخلاصه من الملف README الخاص بالمشروع على GitHub. قال كوهين إنه لم يكن لديه موقع ويب في ذلك الوقت لأن مستودع GitHub كان هو المشروع.

ومع حصول المشروع على تغطية صحفية، استمر الناس في الاتصال به بشأن المشكلات المتعلقة بموقعه الإلكتروني. لم يكن له.

لقد قام ببناء الموقع الحقيقي على nanoclaw.dev ثم اتخذ العديد من الخطوات القياسية لتحسين محركات البحث والمعالجة. لقد ربطه من GitHub repo. وأضاف البيانات المنظمة. قدم إلى Google Search Console. وقد قدم إشعارات الإزالة إلى Google وCloudflare ومسجل النطاق. المنشورات التي تغطي المشروع مرتبطة بـ nanoclaw.dev.

اعتبارًا من 5 مارس، لا يزال الموقع المحتال في مرتبة أعلى من الموقع الحقيقي.

وكتب كوهين في موضوعه أن الموقع المزيف “يعرض معلومات خاطئة عن المشروع ويزور تواريخ نشره”. ووصف الموقف بأنه “خطر أمني مباشر ونشط” لأن الشخص الذي يقوم بتشغيل موقع nanoclaw.net يمكنه استبدال محتوى الصفحة بروابط تنزيل ضارة أو صفحة تصيد في أي وقت.

وصل موضوع Hacker News حول شكوى كوهين إلى 315 نقطة وأكثر من 150 تعليقًا خلال ساعات.

نفس المشكلة عبر محركات البحث

واختبر معلقو Hacker News نفس البحث على محركات أخرى ووجدوا أن المشكلة تمتد إلى ما هو أبعد من Google.

أفاد أحد المعلقين أن الموقع المزيف احتل المرتبة الأولى على DuckDuckGo والمرتبة الثالثة على Kagi، بينما لم يظهر الموقع الحقيقي على DuckDuckGo على الإطلاق. ووجد آخر أن Bing وBrave وEcosia وQwant جميعهم أظهروا الموقع المزيف في المناصب العليا. كان Mojeek هو المحرك الوحيد الذي تم اختباره والذي صنف الموقع الحقيقي واستبعد الموقع المزيف.

لماذا هذا مهم؟

في الماضي، قال جون مولر من Google إن المحتوى المنسوخ الذي يحتل مرتبة أعلى باستمرار من المحتوى الأصلي قد يشير إلى مشكلة في جودة الموقع. واقترح مولر على مالكي المواقع إعادة تقييم جودتهم الشاملة إذا استمر حدوث ذلك.

وقضية كوهين تختبر هذا المنطق. حصل مشروعه على 18000 نجم على GitHub، وتغطية من CNBC، وVentureBeat، وThe Register، وتأييد Karpathy، ومنشور مدونة وصل إلى المرتبة الأولى على Hacker News. يشير كل ملف تعريف اجتماعي ومستودع GitHub نفسه إلى nanoclaw.dev. في ظاهر الأمر، يبدو أن العديد من الإشارات المرئية تفضل الموقع الحقيقي.

حقيقة أن المعلقين على Hacker News أبلغوا عن نتائج مماثلة عبر محركات بحث متعددة تشير إلى شيء أعمق من مجرد خطأ خاص بـ Google. أحد العوامل المحتملة هو التوقيت، حيث يبدو أن الموقع المزيف قد تمت فهرسته قبل إطلاق الموقع الحقيقي.

بالنسبة لأي شخص يقوم ببناء منتج جديد، فإن النقطة الأساسية هنا هي إعادة النظر في الوقت المناسب لتسجيل النطاق. ركز كوهين على رمز الشحن قبل إنشاء موقع على شبكة الإنترنت. هذه ممارسة قياسية مفتوحة المصدر، لكن محركات البحث قامت بفهرسة المحتال أولاً، وثبت أن تصحيح ذلك بعد الحقيقة أصعب مما تشير إليه أي من الخطوات الموصى بها.

التطلع إلى الأمام

ولم يوضح كوهين ما إذا كانت جوجل قد استجابت لطلبات الإزالة الخاصة به. قدم أحد ممارسي تحسين محركات البحث (SEO) في موضوع Hacker News نصيحة ملموسة، بما في ذلك رسم خرائط للروابط الخلفية للموقع المزيف والاتصال بالمنشورات التي ارتبطت عن طريق الخطأ بالمجال الخطأ.

ولا يزال الوضع دون حل. ولم تعلق جوجل حتى وقت النشر.

صورة مميزة: النور/ شترستوك