Gemini 3 Pro vs GPT 5.2: المواجهة النهائية للذكاء الاصطناعي لعام 2025

وصلت حروب الذكاء الاصطناعي إلى أعلى مستوياتها في أواخر عام 2025. أصدرت Google برنامج Gemini 3 Pro في 18 نوفمبر، وفي وقت قصير، وصل عدد مستخدميه إلى 2 مليار مستخدم. ثم أخذت شركة OpenAI زمام المبادرة، وأصدرت GPT 5.2 في 9 ديسمبر، بعد أن خططت سابقًا أن يستغرق الأمر بعض الوقت لفترة أطول ولكن الآن قامت بتسريع وتيرتها بسبب التوجيه “Code Red”. الآن بعد أن تم طرح كلا النموذجين، دعونا نستعرض جميع الجوانب المهمة لنماذج الذكاء الاصطناعي الثورية هذه في محاولة للعثور على أي منهما يتفوق في هذه المواجهة بين Gemini 3 Pro وGPT 5.2.

صراع عمالقة الذكاء الاصطناعي

كان Gemini 3 Pro أول جهاز ذكاء اصطناعي على الإطلاق يتجاوز 1500 Elo في لوحة المتصدرين LMArena ويسجل 1501 نقطة. وسرعان ما أصبح متاحًا على بحث Google وGmail وتطبيق Gemini. كان رد الفعل التنافسي لـ OpenAI هو تقديم إصدار GPT 5.2 لمدة أسبوعين. قام الرئيس التنفيذي سام ألتمان بتعيين فرق هندسية مختلفة تعمل على التكنولوجيا لضمان استمرار OpenAI في كونها الشركة المعترف بها لمنطقها وموثوقيتها في الذكاء الاصطناعي.

الميزات الأساسية: ما الذي يميزهم؟

سنقوم بمقارنة الميزات الرئيسية لكلا الطرازين لمعرفة ما يميز Gemini 3 Pro وGPT 5.2.

إقرأ أيضاً: أفضل 10 نماذج للذكاء الاصطناعي لتطوير الويب في عام 2025

قدرات الجوزاء 3 برو

• نافذة السياق: مليون رمز (2.5 ضعف حجم GPT 5.2)
• إتقان الوسائط المتعددة: يتعامل مع النص والصور والفيديو بمعدل 60 إطارًا في الثانية والصوت والرمز في وقت واحد
• وضع التفكير العميق: ينفذ 10-15 خطوة منطقية دون أن يفقد الانتباه
• واجهة المستخدم التوليدية: يبني تطبيقات ورسومات تفاعلية من لغة بسيطة
• التكامل مع جوجل: يعمل بسهولة عبر Workspace وAndroid وCloud

صرح الرئيس التنفيذي ديميس هاسابيس أن النماذج السابقة “ستفقد الخيط” حول الخطوات 5-6، في حين يحافظ Gemini 3 Pro على التدفق خلال سلاسل التفكير الصعبة.

قدرات جي بي تي 5.2

• نافذة السياق: 400000 رمز مع 128000 رمز كحد أقصى للإنتاج
• ثلاثة المتغيرات: لحظة (سرعة)، تفكير (استدلال)، احترافي (أقصى قدر من الدقة)
• مستويات الاستدلال: قابل للتخصيص من منخفض إلى مرتفع جدًا اعتمادًا على مدى تعقيد المهمة
• تقليل الخطأ: أخطاء أقل بنسبة 38% في وضع التفكير مقارنةً بـ GPT 5.1
• قطع المعرفة: 31 أغسطس 2025 (أحدث من السابقين)

مقارنة الأسعار

إذا رأينا أسعار كلا الطرازين، يمكننا أن نلاحظ أن GPT باهظ الثمن بعض الشيء مقارنة بـ Gemini 3 Pro. لذا، إذا كان الأمر يتعلق بذلك، فقد يكون لـ Gemini 3 Pro اليد العليا. باختصار، يمكنك القول أن Gemini مخصص للعملاء العاديين، بينما GPT 5.2 مخصص لنخبة المحترفين.

العرض العملي: GPT 5.2 مقابل Gemini 3 Pro

إليك منافسة حقيقية بين النموذجين للعثور على الفائز النهائي.

المهمة 1: تحليل الترميز

هنا، سنطلب من كلا النموذجين التحقق من قدراتهما المتقدمة في البرمجة وسنتحقق من مدى تفصيل وجودة إجاباتهما.

اِسْتَدْعَى:

قم بإنشاء تطبيق ويب كامل للوحة تحكم المبيعات باستخدام:

• تسجيل دخول المستخدم باستخدام مصادقة JWT
• مخطط الإيرادات في الوقت الحقيقي باستخدام Chart.js
• تعرض شبكة البيانات أفضل 10 عملاء
• تصميم سريع الاستجابة للجوال/سطح المكتب
• تبديل الوضع المظلم
• نقاط نهاية REST API
• واجهة React الأمامية + الواجهة الخلفية Node.js/Express

قم بتضمين المعالجة المناسبة للأخطاء وأفضل ممارسات الأمان

إخراج GPT-5.2:

الجوزاء 3 برو الإخراج:

تحليل النتيجة:

• الجوزاء 3 برو: يشتهر Gemini 3 Pro ببراعته في البرمجة، ويقدم واجهة مستخدم مرئية مذهلة مع رسوم متحركة سلسة وتصميم مصقول. قد يعطي الأولوية للجماليات على أمن الإنتاج.
• جي بي تي 5.2: تعليمات برمجية جاهزة للإنتاج مع معالجة الأخطاء والبرمجيات الوسيطة للمصادقة والتحقق من صحة الإدخال وبنية متوافقة مع معايير الصناعة.

الحكم: GPT 5.2 لتطبيقات المؤسسات؛ Gemini 3 Pro للحصول على عروض توضيحية مثيرة للإعجاب.

المهمة 2: تحليل الصور

في هذه المهمة، سنقدم صورة ليد بها 11 إصبعًا لكلا النموذجين، وسنرى ما إذا كانا قادرين على اكتشاف الإصبع الحادي عشر أم لا.

اِسْتَدْعَى:

قم بتحليل هذه الصورة بعناية واحسب عدد الأصابع المرئية. انتبه بشكل خاص إلى الدقة التشريحية وأبلغ عن أي حالات شاذة تلاحظها. وصف موضع اليد وأي ميزات غير عادية.

إخراج GPT-5.2:

الجوزاء 3 برو الإخراج:

تحليل النتيجة:

• جي بي تي-5.2: عندما طلبت النموذج في نفس الدردشة مثل المهمة 1، والتي كانت مهمة ترميزية، قام بكتابة التعليمات البرمجية نفسها لتحليل الصورة، وهو ما لم يكن ضروريًا من وجهة نظري، وحتى ذلك الحين، أعطى إجابة خاطئة. كان الوصف في الجزء الشاذ جيدًا جدًا، لكنه فشل في حساب الإصبع الحادي عشر.
• الجوزاء 3 برو: يُبلغ بثقة عن 6 أصابع، ويصف موضع الرقم الإضافي ومظهره بدقة عالية. وكان أيضًا أسرع مقارنةً بنموذج GPT.

الحكم: يوفر التدريب متعدد الوسائط في Gemini 3 Pro تحليلاً بصريًا فائقًا.

ما النموذج الذي يجب عليك اختياره؟

المقارنة المرجعية

• الترميز: حصل GPT 5.2 على درجة 80% في تصحيح الأخطاء، وتشهد الواجهة الخلفية إنتاجًا في منصة SWE؛ يحتوي برنامج Gemini من Google على التطبيقات التفاعلية الكاملة من خلال مطالبات فردية في موضع واجهة المستخدم الأمامية.
• الرياضيات والتفكير: تم تحقيق درجة 94.2% في اختبار MMLU-Pro بواسطة GPT 5.2 مع تفكير تجريدي أكثر قوة؛ يعمل Gemini 3 Pro من خلال 10-15 خطوة تفكيرية لحل المشكلات العلمية المعقدة ويتحرك بشكل متماسك طوال الوقت.
• تعدد الوسائط: إن التعامل مع المدخلات المتعددة والفهم ثلاثي الأبعاد ومعالجة الفيديو بمعدل 60 إطارًا في الثانية هي الميزات التي تمنح Gemini 3 Pro اليد العليا؛ وفي الوقت نفسه، لا يزال GPT 5.2 يركز في الغالب على النص.
• نافذة السياق: للحصول على قواعد الأكواد الكاملة، يقدم برنامج Gemini من Google مليون رمز مميز؛ وفقًا للإصدار 5.2، فإنه يوفر 400000 رمزًا، وهو ما يكفي لمعظم الأغراض المهنية.
• السلامة والموثوقية: في أبحاث الإكمال الآمن، يتم تقليل الأخطاء بنسبة 38% بواسطة GPT 5.2؛ يكشف الاختبار الأمني ​​المكثف أن مقاومة الحقن الفوري لجهاز Gemini 3 Pro قد تحسنت.

خاتمة

Gemini 3 Pro وGPT 5.2 هما منتجان مختلفان يشيران إلى مجالات مختلفة من التميز. الأول عبارة عن قوة عظمى متعددة الوسائط تتمتع بقدرة مذهلة على فهم السياق، بينما يوفر الأخير دائمًا نفس الموثوقية العالية المطلوبة للجوانب التقنية للبرمجة والعمليات التجارية اليومية.

كلما كان المستخدمون الأكثر استنارة سيختارون طريقة كلتا الأداتين، Google’s Gemini للمهام التي تحتاج إلى الإبداع والمرئيات والأساليب الاستكشافية؛ GPT 5.2 لتلك الأمور المهمة والتي يجب تنفيذها بسرعة.

إذن، من سيكون الفائز الحقيقي؟ المبتكرون الذين يقودون هذا الابتكار إلى الأمام من خلال الاستفادة من هذه النماذج بحكمة، يظهرون دور أهم قفزة في الذكاء الاصطناعي في التاريخ.