يقترح مؤسس CryptoQuant تجميد عناوين البيتكوين القديمة لمنع الهجمات الكمومية

اقترح كي يونغ جو، مؤسس CryptoQuant، أن الترقية الكمية المستقبلية لبيتكوين (BTC) قد تتطلب تجميد العناوين القديمة للحماية من السرقة المحتملة بواسطة أجهزة الكمبيوتر الكمومية.

ويعتقد أيضًا أن معالجة المخاطر ستكون صعبة لأن مجتمع العملات المشفرة ناضل تاريخيًا للاتفاق على تغييرات البروتوكول.

حل للمخاطر الكمومية

وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، أوضح جو أن أي شخص يحمل بيتكوين في أنواع العناوين القديمة يواجه نفس الخطر. وذلك لأن الأصول الرقمية يمكن إما أن يتم تجميدها حسب التصميم أو سرقتها إذا تطورت الآلات الكمومية بما يكفي لكسر تشفير البيتكوين. وأضاف أنه حتى المفاتيح الخاصة المخزنة بشكل آمن يمكن أن تصبح عديمة الفائدة إذا فشل المالكون في اعتماد ترقيات البروتوكول في الوقت المناسب.

“بعبارات بسيطة، العملات المعدنية التي تبدو آمنة تمامًا اليوم يمكن أن تصبح قابلة للإنفاق من قبل مهاجم غدًا”، حذر جو.

ردًا على التهديد، اقترح مؤسس CryptoQuant تجميد العناوين القديمة، بما في ذلك العنوان الذي يحتوي على مليون عملة بيتكوين الخاصة بساتوشي، لمنع سرقتها أو اختراقها.

“هل تؤيد تجميد العملات الخاملة، بما في ذلك عملات ساتوشي، لإنقاذ البيتكوين من الهجمات الكمومية؟” سأل.

يعتمد أمان البيتكوين على التشفير الذي لا يمكن اختراقه بواسطة أجهزة الكمبيوتر التقليدية. ومع ذلك، فإن أجهزة الكمبيوتر الكمومية تغير هذا الافتراض. في ظل ظروف معينة، يمكن لآلة قوية بما فيه الكفاية من هذا النوع الحصول على مفتاح خاص من مفتاح عام مكشوف.

بمجرد الكشف عن المفتاح العام على السلسلة، يصبح الخطر دائمًا. ويقدر جو أن ما يقرب من 6.89 مليون بيتكوين معرضة حاليًا لمثل هذه الهجمات. تشير البيانات إلى أن حوالي 3.4 مليون بيتكوين ظلت خاملة لأكثر من عقد من الزمن، بما في ذلك مخبأ ساتوشي، وهو ما يمثل مئات المليارات من الدولارات من القيمة المحتملة. وأوضح أنه مع تعرض الكثير من القيمة للخطر، يمكن أن يكون المتسللون متحمسين للغاية إذا أصبحت التكنولوجيا أرخص وأسهل في الاستخدام.

تحديات الإجماع الاجتماعي

حتى لو كان تجميد البيتكوين الخامل ممكنًا من الناحية الفنية، فإن تحقيق اتفاق المجتمع لا يزال يمثل تحديًا كبيرًا. وذلك لأن مثل هذه الحلول تتحرك بسرعة، في حين أن الإجماع الاجتماعي يحدث ببطء.

لقد عانى نظام Bitcoin البيئي تاريخيًا من أجل الموافقة على تغييرات البروتوكول. ويمكن ملاحظة ذلك في النقاش حول حجم الكتلة، والذي استمر لأكثر من ثلاث سنوات وأدى إلى الانقسام الكلي. مثال آخر هو فشل ترقية SegWit2x، مما يوضح مدى صعوبة التوصل إلى اتفاق.

ومن المرجح أن يواجه تجميد العملات، حتى لمنع الهجمات الكمومية، مقاومة مماثلة لأنه يتعارض مع الفلسفة الأساسية للعملة المشفرة OG المتمثلة في اللامركزية والتحكم في المستخدم.

وحذر جو من أن عدم وجود اتفاق كامل قد يؤدي إلى ظهور شوكات بيتكوين منافسة مع تقدم التكنولوجيا الكمومية. ووفقا له، فإن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان التهديد سيصل في غضون خمس أو عشر سنوات، ولكن ما إذا كان مجتمع العملات المشفرة سيكون متحدا حول كيفية التعامل معه قبل ذلك الوقت.

وفي مكان آخر، يعتقد ديفيد هوفمان، المؤسس المشارك لـ Bankless، أنه في حالة وقوع هجوم كمي، ستستمر ETH في العمل بشكل طبيعي حتى لو فشلت BTC لأنها كانت مستعدة منذ فترة طويلة لهذه التحديات.

يقترح مؤسس CryptoQuant تجميد عناوين Bitcoin القديمة لمنع الهجمات الكمومية ظهر لأول مرة على CryptoPotato.