تبحث نماذج ChatGPT الافتراضية والمتميزة في الويب بشكل مختلف

اطرح نفس السؤال على النماذج الافتراضية والمتميزة في ChatGPT، وسوف يستشهدون بمصادر مختلفة تمامًا تقريبًا، وفقًا لتحليل Writesonic.

أرسل نموذج ChatGPT المتميز، وهو نموذج GPT-5.4، 56% من الاستشهادات إلى مواقع الويب الخاصة بالعلامات التجارية. GPT-5.3 Instant، الافتراضي لجميع مستخدمي ChatGPT الذين قاموا بتسجيل الدخول، أرسل 8%.

في جميع المطالبات، شارك النموذجان بنسبة 7٪ فقط من المصادر المذكورة. يعود السبب إلى كيفية قيام كل نموذج بالبحث في الويب قبل الإجابة.

نفس السؤال، استراتيجية بحث مختلفة

عندما تم سؤال النماذج عن برنامج CRM، أرسل GPT-5.3 استعلامًا واسعًا واستشهد بموقع techradar.com وdesignrevision.com. أرسل GPT-5.4 استعلامات منفصلة مقتصرة على hubspot.com، وsalesforce.com، وattio.com لمعرفة التسعير، ثم قام بمراجعة g2.com وcapterra.com للمراجعات.

بلغ متوسط GPT-5.4 8.5 استعلامات فرعية، يقتصر الكثير منها على مجالات محددة، واستخدم مشغلو الموقع في 156 من إجمالي استعلاماته البالغ عددها 423 استعلامًا. لم يتم اختبار أي نموذج ChatGPT آخر على الموقع: المشغلون على الإطلاق.

OpenAI تشير الوثائق إلى أن بحث ChatGPT يعيد كتابة المطالبات، لكنه لا يشير إلى كيفية تحديد النماذج للمجالات التي سيتم استهدافها أو متى يتم استخدام الموقع: عوامل التشغيل.

حيث أرض الاستشهادات

اعتمد GPT-5.3 بشكل كبير على محتوى الطرف الثالث. شكلت منشورات ومقالات المدونة 32% من استشهاداتها، مع تصنيف Forbes (15 استشهادًا)، وTechRadar (10)، وTom’s Guide (10) في أعلى النطاقات.

ذهب GPT-5.4 في الاتجاه الآخر. تمثل الصفحات الرئيسية للعلامات التجارية 22% من الاستشهادات، وصفحات التسعير 19%، وصفحات المنتجات 10%.

استشهد GPT-5.3 بأربع صفحات تسعير عبر جميع المحادثات الـ 49 التي أدت إلى تشغيل البحث على الويب. استشهد GPT-5.4 بالرقم 138. بالنسبة للعلامات التجارية التي تحدد الأسعار خلف صفحة “مبيعات جهات الاتصال”، قد يعني هذا أن GPT-5.4 لديه القليل للعمل معه عند الإجابة على استفسارات المقارنة.

في المقارنات المباشرة مثل “HubSpot vs Salesforce vs Pipedrive”، لم يستشهد GPT-5.3 مطلقًا بموقع ويب خاص بالعلامة التجارية. استشهد GPT-5.4 بالعلامات التجارية بنسبة 83% إلى 100% من الوقت بناءً على تلك المطالبات نفسها.

كيف يرتبط هذا بتصنيفات البحث

استخدم Writesonic SerpAPI للتحقق مما إذا كانت النطاقات المذكورة تظهر أيضًا في نتائج Google وBing لنفس الاستعلام.

بالنسبة إلى GPT-5.3، ظهرت أيضًا 47% من النطاقات المذكورة في نتائج Google. يشير التداخل إلى أن تصنيفات Google تتنبأ جزئيًا على الأقل بالنموذج الافتراضي.

بالنسبة إلى GPT-5.4، لم تظهر 75% من النطاقات المذكورة في نتائج Google أو Bing لنفس رسالة المستخدم. ويشير ذلك إلى أن GPT-5.4 قد يعتمد بشكل أقل على تصنيفات البحث التقليدية وأكثر على استعلامات النطاق المستهدف، على الرغم من أنه لم يتم التحقق من ذلك بشكل مستقل.

لماذا هذا مهم؟

قد تعتمد رؤية العلامة التجارية في ChatGPT على النموذج الذي يستخدمه المستخدم.

بالنسبة للنموذج الافتراضي، يبدو أن تغطية الطرف الثالث على مواقع المراجعة ووسائل الإعلام تؤدي إلى زيادة الاستشهادات. بالنسبة للنموذج المتميز، يبدو أن محتوى الطرف الأول، وخاصة صفحات الأسعار والمنتجات، له أهمية أكبر.