التحديث الأساسي يفضل الخبرة المتخصصة، وعدم الدقة في صحة AIO، وخطأ الذكاء الاصطناعي
مرحبًا بكم في Pulse لهذا الأسبوع: تحديثات على التصنيفات من التحديث الأساسي لشهر ديسمبر، واستجابات النظام الأساسي لمشكلات جودة الذكاء الاصطناعي، والنزاعات التي تكشف عن التوترات في المعلومات الصحية التي ينشئها الذكاء الاصطناعي.
يشير التحليل المبكر لتحديث Google الأساسي لشهر ديسمبر إلى أن المواقع المتخصصة اكتسبت رؤية في العديد من الأمثلة المشتركة. أعاد المسؤولون التنفيذيون في مايكروسوفت وجوجل صياغة الانتقادات الموجهة إلى جودة الذكاء الاصطناعي. أبلغت صحيفة الغارديان عن مخاوف بشأن نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي المتعلقة بالصحة، وتراجعت جوجل عن جوانب الاختبار.
إليك ما يهمك ولعملك.
التحديث الأساسي لشهر ديسمبر يفضل المتخصصين على العموميين
يشير التحليل المبكر لتحديث Google الأساسي لشهر ديسمبر إلى أن المواقع المتخصصة اكتسبت رؤية في الأمثلة المشتركة عبر النشر والتجارة الإلكترونية وSaaS.
الحقائق الرئيسية: وجد تحليل Aleyda Solís أن المواقع ذات القوة الأضيق الخاصة بفئة معينة تبدو وكأنها تكتسب تقدمًا في مصطلحات المنتجات “الأفضل” ومتوسطة المسار.
يبدو أن بعض مواقع الناشرين فقدت الرؤية في الاستعلامات الأوسع نطاقًا في أعلى مسار التحويل في الأمثلة التي تمت مشاركتها بعد الطرح. في الأمثلة التي تمت مشاركتها بعد طرح المنتج في الفترة من 11 إلى 29 ديسمبر، بدا أن العلامات التجارية للتجارة الإلكترونية وSaaS ذات الخبرة المباشرة في الفئة تتفوق على مواقع المراجعة الأوسع والمجمعات التابعة.
لماذا يجب على مُحسنات محركات البحث (SEO) الاهتمام
يسلط هذا التحديث الضوء على الاتجاه الذي تواجه فيه المواقع العامة ضغوطًا في التصنيف، خاصة فيما يتعلق بالاستعلامات ذات الأغراض التجارية أو المعرفة بمجال محدد. تتأثر المواقع التي تغطي فئات متعددة بالمنافسة من مواقع الفئات المخصصة.
تقول Google إن التحسينات قد تستغرق بعض الوقت لتظهر. يمكن أن تدخل بعض التغييرات حيز التنفيذ في غضون أيام قليلة، ولكن قد يستغرق الأمر عدة أشهر حتى تؤكد أنظمتها التحسن على المدى الطويل. وتقول Google أيضًا إنها تجري تحديثات أساسية أصغر حجمًا وغير معلنة لا تعلن عنها عادةً.
في الأمثلة التي تمت مشاركتها حتى الآن، يبدو أن التخصص يتفوق على النطاق عندما يكون للاستعلامات غرض محدد.
ما يقوله محترفو تحسين محركات البحث (SEO).
علق Luke R.، مؤسس Adexa.io، على LinkedIn قائلاً:
“يرتفع المتخصصون عندما يتوقف البحث عن التخمين ويبدأ في خدمة النوايا. هذه التحولات تكافئ العلامات التجارية التي تعيش مشكلة واحدة، ومشتريًا واحدًا.”
كتبت عائشة عاصف، مديرة وسائل التواصل الاجتماعي واستراتيجي المحتوى:
“كانت الصفحات العامة تفوز بالسلطة، لكن العمق الآن أصبح أكثر أهمية من حجم النطاق.”
وأضاف ثانوس لاباس، مؤسس Datafunc:
“يبدو هذا وكأنه بداية تحول طال انتظاره في كيفية تقييم البحث للملاءمة والخبرة.”
في هذا الموضوع، جادل العديد من المعلقين بأن التحديث يفضل المحتوى العميق الخاص بفئة معينة على التغطية الواسعة. اقترح العديد من المعلقين أن سلطة المجال أقل أهمية من الخبرة المركزة في الأمثلة التي تتم مناقشتها.
إقرأ تغطيتنا الكاملة: التحديث الأساسي لشهر ديسمبر: المزيد من العلامات التجارية تفوز باستفسارات “الأفضل”.
تدعي تحقيقات الجارديان أن نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي تتضمن أخطاء صحية
ذكرت صحيفة الغارديان أن المنظمات الصحية والخبراء راجعوا أمثلة على نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي للاستفسارات الطبية وأثاروا مخاوف بشأن عدم الدقة. وقال متحدث باسم جوجل إن العديد من الأمثلة كانت “لقطات شاشة غير مكتملة”. وقال المتحدث أيضًا إن الغالبية العظمى من النظرات العامة حول الذكاء الاصطناعي واقعية ومفيدة، وأن Google تعمل باستمرار على تحسين الجودة.
حقائق أساسية: قالت صحيفة الغارديان إنها اختبرت الاستفسارات الصحية وشاركت استجابات نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي مع المجموعات الصحية والخبراء للمراجعة. وقال متحدث باسم جوجل إن العديد من الأمثلة كانت “لقطات شاشة غير مكتملة”، لكنه أضاف أن النتائج مرتبطة “بمصادر معروفة ومعروفة” وأوصى بالبحث عن مشورة الخبراء.
لماذا يجب على مُحسنات محركات البحث (SEO) الاهتمام
يمكن أن تظهر نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي في أعلى النتائج. عندما يكون الموضوع هو الصحة، فإن الأخطاء لها وزن أكبر. كما تسلط تقارير صحيفة الغارديان الضوء على مشكلة عملية. وقال أحد قادة المؤسسات الخيرية لصحيفة الغارديان إن ملخص الذكاء الاصطناعي تغير عند تكرار نفس البحث، بالسحب من مصادر مختلفة. وهذا يمكن أن يجعل التحقق أكثر صعوبة.
لقد أمضى الناشرون سنوات في الاستثمار في الخبرة الطبية الموثقة لتلبية توقعات Google بشأن المحتوى الصحي. يسلط هذا التحقيق الضوء نفسه على ملخصات Google الخاصة عندما تظهر في أعلى النتائج.
ما تقوله المنظمات الصحية
وقالت صوفي راندال، مديرة منتدى معلومات المرضى، لصحيفة الغارديان:
“يمكن أن تؤدي ميزة “الاستعراضات العامة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي” من Google إلى وضع معلومات صحية غير دقيقة في أعلى عمليات البحث عبر الإنترنت، مما يمثل خطرًا على صحة الأشخاص”
صرحت آنا جيويل، مديرة الدعم والأبحاث والتأثير في مؤسسة سرطان البنكرياس في المملكة المتحدة:
“إذا اتبع شخص ما ما أخبرته به نتيجة البحث، فقد لا يتناول ما يكفي من السعرات الحرارية … ولن يكون قادرًا على تحمل العلاج الكيميائي أو الجراحة التي قد تنقذ حياته.”
ردود الفعل تكشف عن اثنين من المخاوف. أولاً، حتى عندما ترتبط ميزة AI Overviews بمصادر موثوقة، فإن الملخص نفسه يمكن أن يتجاوز تلك الثقة من خلال تقديم إرشادات موثوقة ولكنها غير صحيحة. ثانيًا، صاغت بعض ردود الفعل استجابة Google على أنها تتناول أمثلة فردية دون توضيح كيفية حدوث هذه الأخطاء أو عدد مرات حدوثها.
إقرأ تغطيتنا الكاملة: تحقيقات ولي الأمر: الذكاء الاصطناعي يلقي نظرة عامة على دقة الصحة
الرئيس التنفيذي لشركة Microsoft ومهندس Google يعيدان صياغة نقد جودة الذكاء الاصطناعي
في غضون أسبوع واحد، نشر ساتيا ناديلا، الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، تدوينة تطلب من الصناعة “تجاوز الحجج القائلة بالفشل مقابل التعقيد”، في حين نشرت المهندسة الرئيسية في جوجل، جانا دوجان، أن الناس “يعارضون التكنولوجيا الجديدة فقط عندما يشعرون بالإرهاق من تجربة التكنولوجيا الجديدة”.
الحقائق الرئيسية: وصفت مدونة ناديلا الذكاء الاصطناعي بأنه “أدوات تضخيم معرفي” ودعت إلى “توازن جديد” يفسر امتلاك البشر لهذه الأدوات. صوّر منشور Dogan’s X المشاعر المعادية للذكاء الاصطناعي على أنها إرهاق من تجربة التكنولوجيا الجديدة. في الردود، أشار بعض الأشخاص إلى عمليات التكامل القسري والتكاليف والمخاوف المتعلقة بالخصوصية والأدوات التي تبدو أقل موثوقية في سير العمل اليومي. ويأتي هذا التوقيت بعد تسمية شركة Merriam-Webster لكلمة “slop” بأنها كلمة العام لعام 2025.
لماذا يجب على مُحسنات محركات البحث (SEO) الاهتمام
قد يفسر بعض القراء هذه العبارات على أنها محاولة لإبعاد المحادثة عن جودة الإخراج ونحو توقعات المستخدم. عندما يتم حث الناس على تجاوز “الإهمال مقابل التعقيد” أو وصف النقد بأنه الإرهاق، يمكن أن تنجرف المحادثة بعيدًا عن الدقة والموثوقية والتأثير الاقتصادي على الناشرين.
القلق العملي هو كيفية استجابة هذه الشركات لتعليقات المستخدمين مقابل كيفية تأطير النقد. ترقب المزيد من الرسائل التي تضع انتقادات الذكاء الاصطناعي كمشكلة تتعلق بالمستخدمين بدلاً من كونها مشكلة متعلقة بالمنتج والاقتصاد.
ما يقوله مراقبو الصناعة
كتب جيز كوردن، مدير التحرير في Windows Central، أن تأطير ناديلا للذكاء الاصطناعي باعتباره “سقالة للإمكانات البشرية” بدا “إما طوباويًا بشكل ساذج، أو في أسوأ الأحوال، غير أمين عن عمد”.
كتب توم وارن، كبير المحررين في The Verge، على موقع Bluesky أن ناديلا يريد من الجميع تجاوز الحجج حول فشل الذكاء الاصطناعي، واصفًا عام 2026 بأنه “عام محوري للذكاء الاصطناعي”.
يكشف التعليق عن وجود فجوة بين الرسائل التنفيذية حول الذكاء الاصطناعي كتقنية تحويلية وتجربة المستخدم لمنتجات الذكاء الاصطناعي، والتي تبدو غير متسقة أو قسرية. وتشير بعض ردود الفعل إلى أن الطلب لفت المزيد من الاهتمام إلى هذا المصطلح.
إقرأ تغطيتنا الكاملة: الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، مهندس جوجل يتجاهل شكاوى جودة الذكاء الاصطناعي
موضوع الأسبوع: المعايير المتنافسة
تكشف كل قصة هذا الأسبوع عن توتر بين معايير الجودة المطبقة على الناشرين وتلك المطبقة على أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بالمنصات.
يبدو أن التحديث الأساسي لشهر ديسمبر يضع وزنًا أكبر على خبرة الفئة أكثر من التغطية الواسعة في الأمثلة الموضحة. يتساءل تحقيق The Guardian عما إذا كانت نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي تفي بشريط الدقة الذي تحدده Google للمحتوى الصحي. تحاول رسائل Nadella إعادة صياغة المخاوف المتعلقة بالجودة باعتبارها مشكلات تتعلق بتعديل المستخدم بدلاً من مشكلات المنتج.
يسلط الأسبوع الضوء على التوتر بين المعايير المطبقة على مواقع الويب والطريقة التي تدافع بها المنصات عن ملخصات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها عند التشكيك في الدقة.
المزيد من الموارد:
صورة مميزة: تصميم Accogliente / Shutterstock
Source link
